A disputa iniciada por Fortnite fecha sua segunda semana de depoimentos sem uma resolução no horizonte.
O julgamento da Epic Games contra a Apple ainda está em andamento após duas semanas de depoimentos, declarações e vazamentos por toda parte, todos com origem em Fortnite. Um caso que parece não ter solução no horizonte, e não será por falta de entusiasmo dos tribunais.
A juíza Yvonne González Rogers propôs esta semana uma possível solução para o confronto, um compromisso entre as duas partes que mitiga aquele “monopólio da App Store” que a Epic Games acusa, sem prejudicar muito a Apple. Uma solução que não convenceu as duas empresas.
“[sem a regra] a App Store não poderá receber sua comissão“. Richard Schmalensee, Apple
Especificamente, o magistrado propôs permitir que as empresas apresentassem relatórios sobre métodos de pagamento alternativos na App Store e seus aplicativos. A loja iOS, como muitas outras plataformas digitais, proíbe os desenvolvedores de promover ou redirecionar para métodos de pagamento externos (regra 3.1.3 da App Store). Se este banimento for removido, a Epic não só poderia informar sobre alternativas por meio de sua loja de navegador, mas também ajudaria serviços como Netflix, Spotify, produtos da Microsoft… que até agora não podiam redirecionar para sua página de assinatura do aplicativo.
“O que há de errado com isso, que os consumidores podem escolher?”, Perguntou Rogers ao economista Richard Schmalensee, testemunha da Apple no julgamento, compartilhado pela Bloomberg.
Bem, como dito antes, a proposta não convence a Apple ou a Epic. No lado da maçã, Schmalensee explica que esta solução causará uma diminuição na receita da App Store:
“Se o vendedor de um aplicativo puder dizer ‘se você pressionar este botão, você pode comprar por menos [dinheiro]’, isso significa que o a App Store não poderá receber sua comissão.”
O economista deu como exemplo um caso de 2018, em que a Suprema Corte dos EUA indeferiu um caso semelhante contra a American Express, acusada de proibir os comerciantes de incentivar o uso de cartões com taxas mais baixas. Um exemplo rejeitado por González Rogers, por considerar que não é comparável ao caso da App Store. Após a recusa da Apple, a bola foi para a quadra da Epic:
“Se a Apple não tivesse essas regras, o problema estaria resolvido?”, questionou a juíza.“Não seria uma ótima solução de forma alguma”. David Evans, Epic“Isso não eliminaria o poder de mercado que a Apple tem aqui, embora certamente o reduzisse”, respondeu David Evans, economista chamado como especialista pela Epic Games, acrescentando no final: “Não seria uma grande solução em tudo.
Por enquanto, o julgamento entre a Epic e a Apple entrará em sua terceira semana depois de já ter contado com depoimentos de pessoas como Tim Sweeney e Tim Cook, dirigentes das duas empresas. E também Lori Wright, vice-presidente do Xbox, que garantiu que a Microsoft nunca ganhou dinheiro com a venda de consoles.
Fonte: 3DJuegos
